Chechu Mulero y el proceso Martínez (I)

Algunos decíamos hace poco tiempo que el baloncesto de Xavi Pascual era muy complejo ya que quería lograr jugar a nivel colectivo de una forma que aunara todas las posibilidades del juego, jugar tanto de dentro a fuera como de fuera a dentro, de dentro a dentro y también de fuera a fuera. Complejo porque lograr tácticamente jugar así supone un gran problema en cuanto a la formación de una plantilla que debería ser muy heterogénea, una plantilla que completara todas las posibilidades especializadas para lograr jugar de tantas formas propuestas como necesarias, eso y un volumen del trabajo muy alto y muy específico para cohesionar y completar un juego ofensivo total y sin lagunas. Al contrario que Xavi Pascual, otros decían que su colega Laso buscaba como prioridad especial jugar un baloncesto mas alegre y vistoso para el aficionado (no para el que aprecia el juego desde un prisma mas de entrenador). Recordaremos el porque prescindió de Tomic, el porqué quiso incorporar a un jugador que sin duda para el mundo no reunía las capacidades propias de una estrella como Slaughter y de que tenía claro que su deseo era jugar de fuera a fuera de forma principal y que los Rudy, Chacho Rodríguez, Carroll o el propio Llull, fueran quienes adquirieran todo el protagonismo y que los jugadores interiores tuvieran un perfil muy especializado, un perfil mas de "no hace falta darles el balón", estos ya se valdrían de auto valorarse y de sacar las castañas del fuego a los protagonistas, (estos de gran calidad anotadora), cuando estos no estuvieran acertados. Todos recordaremos que el Real Madrid consiguió la Euroleague después de la marcha de Mirotic y de no contar con Bourousis durante el juego, sin duda dos jugadores a los que habría que darles la pelota.
Mi duda siempre ha sido entender si el baloncesto de técnicos que buscan un juego tan completo como el del Barça necesitan un volumen de trabajo muy táctico y mas de largo plazo donde por supuesto el cambiar tantos jugadores de un año para otro puede ser contraproducente y en su defecto equipos como el Real Madrid que basa su juego muy claramente en la puesta en escena de sus "cracks exteriores" dotados de una calidad contrastada y que donde en este caso el volumen de trabajo táctico toma menos importancia ya que se basa un poco mas en el acierto individual.
Personalmente creo sería un error no dotar en el día a día a equipos como el Real Madrid del arsenal de fundamentos y conceptos colectivos del juego que desmenuzados y entrelazados podrían completar una forma de jugar mas rica, mas colectiva y con mas posibilidades de guiar y facilitar la gran calidad de esos jugadores que además minimizaría en un alto grado la anarquía que a veces no hace disfrutar al aficionado.

Entender que no hay que fichar a "cualquier" entrenador, ocuparse en incorporar al técnico que sea capaz de interpretar su trabajo basado en la construcción de un juego que vaya de la mano de la participación, un técnico que valore al "equipo" por encima de todo (la palabra "equipo" ha sido la más pronunciada sin duda en las entrevistas y las ruedas de prensa), un técnico que habla con las claves sencillas de "pasarse bien el balón" por un lado y por el otro "ayudarse todos en defensa", un técnico que entienda que la previa al sistema es el concepto colectivo y que la previa a este es el concepto individual y que antes de todo esto va el trabajo de los fundamentos técnicos y la táctica individual de estos.